POČETNA SAVETOVANJA PROPISI SOFTVER NARUČIVANJE CENOVNIK KONTAKT LINKOVI

NOVA STRUČNA KNJIGA Prof dr Mirka Vasiljevića u izdanju Intermex-a

„PRO­BI­JA­NJE PRAV­NE LIČ­NO­STI U KOM­PA­NIJ­SKOM PRA­VU

(član kom­pa­ni­je vs. pove­ri­lac kompani­je)“ -

Izdavač: "INTERMEX" – Beograd,

Autor: Prof dr Mirko Vasiljević,

Recenzent: Dr Marko Rajčević, profesor Pravnog

fakultelta u Banja Luci i sudija Ustavnog suda

Republike Srpske,

Beograd 2020.

 

NEOPHODNA LITERATURA ZA SVAKU KOMPANIJU,

JAVNO PREDUZEĆE, ORGAN UPRAVE, ADVOKATSKU KANCELARIJU, JAVNOG IZVRŠITELJA I JAVNOG BELEŽNIKA . . .

Knjigu možete naručiti telefonom ili e-mailom od izdavača:

 

Intermex, d.o.o., Beograd, Dr Milutina Ivkovića 9a

Tel:  011/369-22-90, 369-22-91, 367-59-99, 361-89-85, 306-75-05

E-mail: intermex@gmail.com

 

NARUČITE ODMAH JEDINSTVENO IZDANJE !

POZOVITE telefonom ili pošaljite mail !

Odmah Vam šaljemo profakturu za uplatu !

Ili uplatite na žiro-račun:

 

Intermex d.o.o.

265-1100310000215-83; Raiffeisen bank

 

S pozivom na broj:

 

CENA I ISPORUKA:

Cena sa popustom po ovoj ponudi iznosi 2.970,00 dinara, sa PDV-om

Troškovi POŠTARINE uračunati su u cenu.

Isporuka ODMAH po uplati - uz knjigu šaljemo Vam PDV račun.

 

NARUČITE online !

http://intermex.rs/narucivanje/

 

PREUZMITE PROSPEKT – Predgovor Prof dr Mirka Vasiljevića i sadržaj knjige.

 

„PRO­BI­JA­NJE PRAV­NE LIČ­NO­STI U KOM­PA­NIJ­SKOM PRA­VU

(član kom­pa­ni­je vs. pove­ri­lac kompani­je)“

Prof dr Mirko Vasiljević

P R E D G O V O R

Insti­tut "pro­bi­ja­nja prav­ne lič­no­sti", kao tvo­re­vi­na anglo­sak­son­ske prav­ne prak­se, spada u vrlo kon­tro­verz­ne insti­tu­te kom­pa­nij­skog pra­va, kako u teo­rij­skom tako i u zakonodav­nom i prak­tič­no­prav­nom smi­slu. Uporedna kom­pa­nij­sko­prav­na regula­ti­va ovom insti­tu­tu pokla­nja raz­li­či­tu prav­nu pažnju, od nega­ci­je do priznavanja. Interesant­no je da upravo raz­vi­je­ne zemlje sa viso­kim nivo­om prav­ne sigur­no­sti i kulture u zakono­dav­no­prav­nom smi­slu u prin­ci­pu ne pozna­ju ovaj insti­tut, što ne zna­či da ga ne pozna­ju u prak­tič­noprav­nom smi­slu, bilo kroz sud­ske odlu­ke bazi­ra­ne na sud­skim pre­ce­den­ti­ma ili usta­lje­noj prak­si (Veli­ka Bri­ta­ni­ja), bilo tra­že­njem oslon­ca u afi­r­mi­sa­nim prav­nim teo­ri­ja­ma za ove potre­be (Fran­cu­ska), bilo kroz prime­nu odgo­va­ra­ju­ćih gra­đan­sko­prav­nih insti­tu­ta poput delik­ta (Nemač­ka). Na dru­gom polu su zemlje koje ovaj insti­tut deli­mič­no oza­ko­nju­ju, ali ga više afir­mi­šu putem vrlo široko kre­i­ra­ne, sud­skom prak­som i delimično teo­ri­jom, baze slu­ča­je­va njego­ve pri­me­ne (SAD, Kana­da). Naj­zad, zemlje čija kom­pa­nij­sko­prav­na regu­la­ti­va ume­sto veko­va bro­ji neku dece­ni­ju ima­ju više sklo­no­sti za oza­ko­nje­njem ovog insti­tu­ta, bilo putem gene­ral­ne for­mu­le, bilo putem kom­bi­no­va­nja gene­ral­ne for­mu­le i, pri­me­ra radi, odre­đe­njem nekih prak­tič­nih slu­ča­je­va - osno­va  njego­ve pri­me­ne (Kina, Rusi­ja).

U okru­že­nju ova­kvih raz­li­či­tih pri­la­za Srbi­ja se opre­de­li­la već od prvih dana kre­i­ra­nja svo­je kom­pa­nij­sko­prav­ne regu­la­ti­ve za metod zakon­skog ure­đe­nja ovog insti­tu­ta (metod zakon­ske gene­ral­ne for­mu­le i navo­đe­nja karak­te­ri­stič­nih slu­ča­je­va). Ova­kav pri­laz suge­sti­ja je zako­no­dav­ca sud­skoj prak­si za potre­bom prak­tič­nog obli­ko­va­nja ovog insti­tu­ta, kako bi potreban nivo prav­ne sigur­no­sti inve­sti­to­ra i pove­ri­la­ca bio obez­be­đen. Dosa­da­šnje isku­stvo, među­tim, govo­ri da se srp­sko pra­vo­su­đe ret­ko odlu­ču­je za pri­me­nu ovog insti­tu­ta ili pak posta­vlja visok doka­zni teret za tuži­o­ca, koji čini ote­ža­nim ako ne i one­mo­gu­će­nim doka­zi­va­nje ispu­nje­no­sti pret­po­stav­ki njego­ve pri­me­ne.

Kon­tro­verz­nost insti­tu­ta pro­bi­ja­nje prav­ne lič­no­sti u kom­pa­nij­skom pra­vu, sa prav­ne tač­ke gle­di­šta, poseb­no čini sama njego­va sušti­na: odgo­vor­nost čla­na kom­pa­ni­je (vla­sni­ka), koji osni­va­njem kom­pa­ni­je želi da ogra­ni­či svoj rizik na nivo svog kapi­tal ulo­ga u kom­pa­ni­ju (teo­ri­ja namen­ske cilj­ne imo­vi­ne) – ogra­ni­če­na odgo­vor­nost, a pri­me­nom ovog insti­tu­ta tre­ba da odgo­va­ra i svo­jom pre­o­sta­lom imo­vi­nom – neo­gra­ni­če­na odgo­vor­nost i to pove­ri­o­cu svo­je kom­pa­ni­je (akci­o­nar­sko dru­štvo ili dru­štvo s ogra­ni­če­nom odgo­vor­no­šću), koji opet nije sa njim ni u kakvom prav­nom odno­su, već je u prav­nom odno­su sa njego­vom kom­pa­ni­jom. S dru­ge stra­ne, nema nika­kve sum­nje da je prin­cip ogra­ni­če­ne odgo­vor­no­sti bra­na neograničenoj odgo­vor­no­sti čla­na kompani­je za oba­ve­ze njego­ve kom­pa­ni­je samo pod pret­po­stav­kom posto­ja­nja imo­vin­ske i prav­ne samostalno­sti kom­pa­ni­je u odno­su na svo­je pove­ri­o­ce i dužni­ke, što opet čla­no­vi kom­pa­ni­je rela­tiv­no često zlo­u­po­tre­blja­va­ju kroz sistem upra­vlja­nja i kon­tro­le na vla­snič­koj osno­vi, a na šte­tu pove­ri­la­ca njiho­ve kompani­je (naro­či­to kod jednočlanih dru­šta­va i gru­pe dru­šta­va kroz odnos kon­trol­nog-matič­nog dru­štva i kon­tro­li­sanih zavi­snih dru­šta­va). Na ovoj vodo­del­ni­ci: ogra­ni­če­na odgo­vor­nost i/ili pro­bi­ja­nje prav­ne lič­no­sti uz neo­gra­ni­če­nu odgo­vor­nost čla­no­va kompa­ni­je poveriocima kom­pa­ni­je se upra­vo i odvi­ja cela filo­zo­fi­ja ovog insti­tu­ta.

Upra­vo su ovo i bili raz­lo­zi da se u ovoj mono­gra­fi­ji, kako teo­rij­ski, tako i praktičnopravno (upo­red­na sud­ska prak­sa, doma­ća sud­ska prak­sa, poslov­na prak­sa), a tako­đe i ana­li­zom relevant­nih upo­red­nih zakon­skih rešenja, poza­ba­vi­mo dubljom ana­li­zom ovog insti­tu­ta, koji i pored više od dvo­ve­kov­ne isto­ri­je kre­i­ra­ne u sud­skoj prak­si i dalje ne pre­sta­je da bude u fokusu nauč­ne i stru­kov­ne pažnje. Uve­re­ni smo da će ovaj istraživač­ki napor biti od poseb­ne važno­sti za našu sud­sku prak­su (da pro­na­đe pra­vu meru pri­me­ne ovog insti­tu­ta), kao i za poslov­nu prak­su (da izbeg­ne kre­i­ra­nje osno­va njego­ve pri­me­ne), te naj­zad i za kompanijsko­prav­nu teo­ri­ju (koja se do sada baš nije pro­sla­vi­la bar na doma­ćem tere­nu u odgo­net­ci kontrover­zi ovog insti­tu­ta, kako bi pomo­gla sud­skoj prak­si da pro­na­đe sebe) i zako­no­dav­nu regu­la­ti­vu (kako bi pro­na­šla "konač­nu for­mu­lu" zakon­skog okvi­ra u uređe­nju ovog insti­tu­ta, traj­ni­ju u vre­me­nu i time i u pravnoj sve­sti i prav­noj kul­tu­ri).

O Vidov­da­nu 2020. godi­ne                                                                               

Autor

S A D R Ž A J

 

GLAVA I - UVODNI DEO......................................................................................................................... 11

1.     Privredno društvo kapitala/kompanija/korporacija - od ugovora do institucije kao pravnog subjekta ........................................................................................................................................11

1.1.  Određenje pojma i razgraničenje od građanskog društva........................................................... 11

1.2.  Ugovorna osnova nastanka vs. jednočlano društvo.................................................................... 13

1.3.  Institucionalna priroda............................................................................................................ 19

  1. Svetost standarda ograničene odgovornost članova društva............................................................. 24

3.      Probijanje pravne ličnosti – uzdrmana svetost standarda  ograničene odgovornosti........................... 27

4.     Terminološke dileme...................................................................................................................... 31

5.     Poreklo ustanove probijanja pravne ličnosti (apsurd vezivanja za precedent koji je uskratio  proboj) ........................................................................................................................................................ 34

GLAVA II - POSEBNI DEO
PRAVNA INFRASTRUKTURA, CILjEVI I VRSTE .......................................................................................... 36

1.     Pravna infrastruktura probijanja pravne ličnosti - uporednopravno .................................................. 36

1.1. Opšti pogled i pokušaj klasifikacije............................................................................................ 36

1.2. Neke zemlje opšteg zakonskog određenja probijanja pravne ličnosti u kompanijskom pravu........ 38

1.3. Neke zemlje jedinstvenog uređenja probijanja pravne ličnosti u kompanijskom i stečajnom pravu ................................................................................................................................................ 40

1.4. Neke zemlje kombinovanog uređenja proboja pravne ličnosti u kompanijskom pravu (pojmovno i određenjem nekih osnova)...................................................................................................... 40

2.     Ciljevi probijanja pravne ličnosti...................................................................................................... 42

3.     Modaliteti probijanja pravne ličnosti ............................................................................................... 45

3.1.  Redovno (standardno) i obrnuto (inverzno) probijanje pravne ličnosti........................................ 45

3.2.  Ostale klasifikacije probijanja pravne ličnosti............................................................................ 47

GLAVA  III
RAZGRANIČENJE OD SRODNIH INSTITUTA I LEGITIMACIJE...................................................................... 49

1.     Razgraničenje probijanja pravne ličnosti od bliskih instituta (pokušaj uvodnog određenja pravne prirode)            ...................................................................................................................................... 49

1.1.  Ugovorna odgovornost kontrolnih (i značajnih) članova društva svom društvu ........................... 49

1.2.  Ugovorna odgovornost manjinskih članova društva društvu ...................................................... 57

1.3.  Ugovorna odgovornost kontrolnih (i značajnih) članova društva drugim članovima društva......... 61

1.4.  Ugovorna odgovornost članova organa društva društvu........................................................... 62

1.5.  (Deliktna) odgovornost članova organa društva članovima društva............................................ 63

1.6.  Deliktna odgovornost članova organa društva poveriocima društva........................................... 68

1.7.  Zastupništvo (agency)/prevarno zastupanje.............................................................................. 71

1.8.  Ostali slučajevi "probijanja pravne ličnosti u širem smislu" i posebno trust................................. 73

1.9.  "Probijanje pravne ličnosti u užem i širem smislu" – tačka spajanja............................................ 74

2.     Probijanje pravne ličnosti – ugao ugovornog i deliktnog prava.......................................................... 78

2.1.  Probijanje pravne ličnosti - zloupotreba prava člana društva prema poveriocu društva ............... 78

2.2.  Probijanje pravne ličnosti – nesavesno postupanje člana društva prema poveriocu društva ........ 80

2.3.  Probijanje pravne ličnosti – delikt člana društva prema poveriocu društva.................................. 81

2.4.  Probijanje pravne ličnosti - neosnovano obogaćenje  člana društva (od društva i/ili poverioca).... 83

2.5.  Probijanje pravne ličnosti – prevara poverioca od strane člana društva...................................... 84

2.6.  Probijanje pravne ličnosti – zabluda poverioca društva o ličnosti (identitetu) dužnika ................ 84

3.      Probijanje pravne ličnosti – ugao kompanijskog prava (rešenje ili problem: dužnost lojalnosti člana društva poveriocu društva)?........................................................................................................................ 85

4.     Aktivna legitimacija kod probijanja pravne ličnosti - ugovorni (voljni) i neugovorni (deliktni, nevoljni) poverioci 89

5.      Subjekt odgovornosti kod probijanja pravne ličnosti  – pasivna legitimacija – članovi društva/kontrolni članovi/značajni članovi/aktivni članovi/nečlanovi............................................................................ 92

6.      Priroda odgovornosti kod probijanja pravne ličnosti......................................................................... 96

GLAVA IV
GRUPE DRUŠTAVA I PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI............................................................................. 100

1..... Uopšte......................................................................................................................................... 100

2.      Specifičnosti probijanja pravne ličnosti kod grupe društava u nekim zemljama................................. 114

2.1.  Francuska.............................................................................................................................. 114

2.2.  Kvebek.................................................................................................................................. 116

2.3.  SAD 117

2.4.  Australija............................................................................................................................... 121

2.5.  Nemačka............................................................................................................................... 123

2.6.  Srbija.................................................................................................................................... 125

2.7.  Indija.................................................................................................................................... 127

2.8.  Neka važnija poređenja zemalja common law i civil law kod probijanja pravne ličnosti u grupi društava 128

GLAVA V
PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI U SUDSKOJ PRAKSI............................................................................... 130

  1. Srbija........................................................................................................................................... 130
  2. SAD i pojedine njene države.......................................................................................................... 131

2.1.    Prevare i izbegavanje zakonskih obaveza................................................................................ 139

2.2.    Neodržavanje posebnih identiteta članova/akcionara korporacije (mešanje članstva)............... 139

2.3.    Neodržavanje posebnih identiteta kompanija u grupi društava (mešanje kompanija)................ 140

2.4.    Neadekvatna kapitalizacija..................................................................................................... 140

2.5.    Nepoštovanje korporacijskih formalnosti................................................................................ 143

2.6.    Ostali osnovi.......................................................................................................................... 144

2.6.1.   Preklapanje korporativnog personala i uprave (mešanje direktora – višestruko direktorstvo)    144

2.6.2.   Nepropisan transfer imovine....................................................................................... 145

2.6.3.   Mešanje imovine između društava grupe..................................................................... 147

2.6.4.   Lažno predstavljanje i izjave (estoppel)......................................................................... 147

2.6.5.   (Ne)pravičnost............................................................................................................ 147

  1. Velika Britanija............................................................................................................................. 148
  2. Australija...................................................................................................................................... 154
  3. Nemačka...................................................................................................................................... 155
  4. Rusija........................................................................................................................................... 159
  5. Kina 161
  6. Švajcarska.................................................................................................................................... 162
  7. Francuska..................................................................................................................................... 163
  8. Kanada......................................................................................................................................... 165
  9. Belgija.......................................................................................................................................... 167
  10. Švedska........................................................................................................................................ 168
  11. Danska......................................................................................................................................... 169
  12. Južna Afrika.................................................................................................................................. 170
  13. Zemlje Latinske Amerike............................................................................................................... 170
  14. Sudovi EU..................................................................................................................................... 172

GLAVA VI
TEORIJSKA PODLOGA PROBIJANJA PRAVNE LIČNOSTI .......................................................................... 174

  1. Uopšte......................................................................................................................................... 174
  2. Teorija alter ego........................................................................................................................... 177
  3. Teorija fiktivnosti postojanja......................................................................................................... 179
  4. Teorija privida ("spoljnjeg izgleda")................................................................................................ 180
  5. Teorija pozajmljenog imena/simulacija.......................................................................................... 180
  6. Teorija prevare............................................................................................................................. 181
  7. Teorija pravičnosti........................................................................................................................ 183
  8. Teorija instrumenta – pomoćnog sredstva ("test ukupnih okolnosti").............................................. 184
  9. Teorija zloupotrebe prava............................................................................................................. 185
  10. Teorija dominacije – "preterane" operativne kontrole.................................................................... 186
  11. Teorija identiteta.......................................................................................................................... 186
  12. Teorija ekonomskog jedinstva grupe društava – "odgovornost preduzeća"...................................... 187
  13. Teorija agency.............................................................................................................................. 194

GLAVA VII
PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI KOD POJEDINIH UGOVORA .................................................................. 195

GLAVA VIII
POSEBNI ASPEKTI PROBIJANJA PRAVNE LIČNOSTI U NEKIM DRUGIM GRANAMA PRAVA....................... 197

1.      Razmeđe kompanijskog i stečajnog prava i probijanje pravne ličnosti............................................. 197

2.      Stečajno pravo i probijanje pravne ličnosti..................................................................................... 203

3.      Pravo konkurencije i probijanje pravne ličnosti............................................................................... 206

4.      Pravo zaštite životne sredine i probijanje pravne ličnosti................................................................. 207

5.      Arbitražno pravo i probijanje pravne ličnosti.................................................................................. 208

6.      Probijanje pravne ličnosti i društvena odgovornost kompanija........................................................ 209

GLAVA IX   -   ZAVRŠNI DEO
PROBIJANJE PRAVNE LIČNOSTI  DE LEGE FERENDA............................................................................... 210

  1. Priznanje pravnog subjektiviteta "grupe društava" i  ukidanje probijanja pravne ličnosti................... 210
  2. Poboljšanje proceduralnog statusa poverioca kod probijanja pravne ličnosti.................................... 213
  3. Priznanje postojanja "interesa grupe" kod grupe društava u pojedinim granama prava i ukidanje probijanja pravne ličnosti.............................................................................................................................. 213
  4. Promocija "interesa preduzeća" na bazi kapitala ili ugovora i ukidanje probijanja pravne ličnosti...... 214
  5. Probijanje pravne ličnosti i srpsko kompanijsko pravo..................................................................... 215

LITERATURA

1.      Srpski jezik .................................................................................................................................... 220

2.      Strani jezici ................................................................................................................................... 221

  

 

Knjigu možete naručiti telefonom ili e-mailom od izdavača:

 

Intermex, d.o.o., Beograd, Dr Milutina Ivkovića 9a

Tel:  011/369-22-90, 369-22-91, 367-59-99, 361-89-85, 306-75-05

E-mail: intermex@gmail.com

 

www.propisi.com

www.sudskapraksa.com

INTERMEX ONLINE
KLIKNITE da se ulogujete!

ISPROBAJTE BESPLATNO!


ARHIVA VESTI

Sankt Peterburg se od 30. oktobra zatvara na sedam dana

KALKULATORI KAMATA
Izračunajte kamatu
VISOKA ŠKOLA ZA PREDUZETNIŠTVO – EKONOMIJA – MENADŽMENT - BEZBEDNOST

ONLINE TEHNIČKA PODRŠKA
INTERMEX NEWSLETTER

Propisi i teme iz oblasti prava - mailing listaUkoliko želite da budete redovno obaveštavani o aktuelnim propisima, temama iz oblasti prava, novim izdanjima i proizvodima Intermexa prijavite se na mailing listu.

Vaša email adresa:

Prijava Odjava  
PROPISI NA ENGLESKOM

Tekstovi važećih zakona
na engleskom jeziku

PRAVNI INFORMATOR

Pročitajte u NOVOM
broju Pravnog informatora
za februar 2024.

SRETENJSKI USTAV

Ustav Knjažestva Srbije (1835) 

ZAŠTITA PRAVA

Odluka Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, kao delotvorni pravni lek – stav Evropskog suda za ljudska prava

IZBORI

Rezultati izbora za narodne poslanike

SUDSKA PRAKSA – USTAVNI SUD

 Rehabilitacija i „Ratni profiter“

RADNO

Da li je pravno moguć raskid sporazumnog prestanka radnog odnosa

SUDSKA PRAKSA

Radno pravo

PROSVETA

Unapređene procedure postupanja u kriznim situacijama u obrazovnim institucijama

DRŽAVNI SLUŽBENICI

Centralna kadrovska evidencija

SUDSKA PRAKSA – UPRAVNI SUD

Državni službenici – Radnopravni odnosi

FINANSIJE

Finansijski izveštaj za 2023 – Dostupna aplikacija

MIŠLJENJE MINISTARSTVA

Finansijski sistem – Računovodstvo – Knjiženje dokumenata u računovodstvenoj evidenciji

FINANSIJE

PDV – Rok za podnošenje PPPDV

MIŠLJENJA MINISTARSTVA

PDV

PRIVREDNO

Evidencija obveznika

PRIVREDNO

Prinudna likvidacija

PRIVREDNO

Osnivanje privrednih društava - EXPO BELGRADE 2027

ELEKTRONSKE KOMUNIKACIJE

Registracija pripejd korisnika

IZMENE ZAKONA

Stranci i zapošljavanje stranaca – 1. februar 2024. – Početak primene nekih odredbi

BILI SMO PRISUTNI
2016 2015 2014 2013 do 2012

Savetovanja na kojima smo učestvovali
kao generalni pokrovitelj ili sponzor
(izaberite godinu)